<![CDATA[Commentaires du blog: le blog lespresverts]]> http://lespresverts.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "le blog lespresverts" fr Thu, 31 May 2012 23:13:04 +0200 Thu, 31 May 2012 23:13:04 +0200 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 lespresverts.over-blog.com Parents & enfants http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de APE Guillevic]]> http://lespresverts.over-blog.com/article-6662499-6.html#comment93163925 Bonjour,

Notre ancien blog "neufblog" a fermé... retrouvez-nous sur

http://assoparentsdeleves-ecoleguillevic-rennes.over-blog.com/

A bientôt !

L'APE Guillevic

]]> Wed, 07 Dec 2011 05:03:20 +0100 16422a2e09ac609ef4f1aea0682fa1db <![CDATA[Commentaire de Pascale fillaut]]> http://lespresverts.over-blog.com/article-7212525-6.html#comment12652401 Bonsoir,
 

Je crois avoir entendu une partie de ces interview sur france inter ou france info un matin il y a une quinzaine de jours; bonne base de débat effectivement

On a la confirmation que les données transmises à l'inspection d'académie ne sont pas anonymisées mais toujours nominatives puisque : "l'inspecteur d'académie a accès à tout".

 Rien ne le justifie. Des informations statistiques sur le nombre d'enfants handicapés et le type de handicap (pour reprendre l'exemple de l'IA) globalisant les protocoles fait par ailleurs et qui persistent sans doute suffisent. Peu importe qui est porteur d'un handicap individuellement (c'est l'information que va transmettre base élève) mais globalement combien d'enfants pour quels besoins au vue des protocoles.

 

Même remarque pour la nationalité et la mise en place "d'actions spécifiques pour faciliter leur insertion sociale et scolaire".

 

D'autre part, concernant l'aspect administratif ; je doute fort que la saisie sur base élève soit effectuée par les directeurs d'école en temps réel et donc que l'effectif donné dans les jours de la rentrée le soit par le biais de base élève mais reste d'un calcul manuel.

 

Pascale fillaut.
]]> Sat, 27 Oct 2007 21:46:05 +0200 d5273f811f545cbdb0c77bb3555c734c <![CDATA[Commentaire de P. Fillaut]]> http://lespresverts.over-blog.com/article-6857720-6.html#comment11957747

Je viens de lire le CR de la réunion du 12/06 sur la sectorisation, je suis surprise d'y voir figurer l'exigence de retarder l'horaire de début des cours. Cette idée ne me semble  pas avoir été évoquée lorsque la question de la carte scolaire a été mise à l'ordre du jour à savoir à la préparation du dernier conseil d'école.

En ce qui me concerne je n'y suis pas favorable pour plusieurs raisons :

    - pas réalisable dans la mesure où les élèves de thorigné sont mélangés avec ceux de rennes. il faudrait donc retarder l'horaire du collège en entier.

    - risque que le rattrapage de ce temps se fasse  : le soir (les enfants n'arrivent pas à leur domicile avant 17 h30 voire 45 c'est déjà bien tard) ou sur le temps du midi (ce qui est contraire aux études qui préconise une longue pause jusque vers 15 h )

   

De plus concernant les bus, comment peut on raccourcir le temps de trajet d'une ligne qui n'est pas uniquement scolaire. Il me semble dangereux de demander une stricte concordance entre les horaires des bus et l'activité scolaire. Il ne faudrait pas tomber dans les travers de la ligne 92 qui n'offre presque pas de bus le mercredi après midi (dommage pour ceux qui participent à l'UNSS) ou en dehors des horaires du matin et du soir (les élèves qui ont des heures de permission en début ou fin de journée passent un temps fou en attente ex fin du cours 15H40 arrivée à 16H30).

 


p. FILLAUT
]]> Tue, 26 Jun 2007 23:49:19 +0200 e5390baf8656c0dd571d8b4cb5fe4406 <![CDATA[Commentaire de Karine Mengelle]]> http://lespresverts.over-blog.com/article-6833965-6.html#comment11912260 à noter : ils préconisent l'inernention d'un professionnel afin d'informer les enfants.
celle ci doit être décidée par le directeur et l'inspecteur de l'EN,
peut être à nous parents, de soutenir et encourager cette démarche, si nous la jugeons nécvessaire.

qu'en pensez vous ?
Karine]]> Fri, 22 Jun 2007 11:55:37 +0200 9fa2ce328840aec39010236beea6aee2 <![CDATA[Commentaire de Karine Mengelle]]> http://lespresverts.over-blog.com/article-6662499-6.html#comment11555109 vos articles sont intéressants ! merci de nous les faire partager ... je n'avais pas lu Rue89 cette dernière semaine, mais l'article sur l'enquète parisienne vaut la lecture ...
un monde merveilleux en effet

Karine]]> Tue, 22 May 2007 09:38:26 +0200 6502ac4e5606d2bc1898298a20c7c855 <![CDATA[Commentaire de catherine Bouchet]]> http://lespresverts.over-blog.com/article-6662257-6.html#comment11568650 Je trouve qu'il n'y a pas de réponse toute faite à cette question et que cela dépend avant tout de chaque enfant. Pour ma part, je n'ai pas pu scolarisé ma fille qui avait 2ans et 7mois en janvier dans une école de la république et j'ai trouvé et je trouve encore cela inadmissible pour les raisons suivantes :


- sa scolarisation faisait l'objet d'un avis médical (apres bilan ORL...plusieurs docteurs nous avaient tres vivement recommandés de la scolariser)


- elle aurait été que le matin, puisque je garde sa nourrice jusqu'à ses 3ans et 3mois . En effet en septembre, je n'ai pas le choix, elle ira toute la journée + la garderie. Et je ne voulais pas qu'elle commence ainsi sa scolarité, je voulais l'habituer pendant 6 mois en douceur. je trouve qu'aller 1/2 journée le matin (donc 3 heures) à 2 ans et 7 mois n'est pas faire violence. Donc arretons de géneraliser. Je me batterais toujours pour que les familles aient le choix, sachant que, la plupart du temps, elles font ce qui est le mieux pour leur enfant (nous aimons nos enfants) D'ailleurs, pour mon enfant née le 25 mai, cela n'a poser aucun problème de conscience à personne de prendre des enfants nés 9 jours plus tot.


- Je tiens à dire que les places en halte crèche sont limitées et que meme en appelant il y a 10 jours, à 7H30, je n'ai pas eu de place ce matin : il faut se battre pour tout.


- OK pour la scolarisation à 3 ans, alors qu'il y ait égalité dans ce pays et qu'ils puissent y aller le lendemain de leur 3 ans (comme le fait le centre de loirsirs). En effet, le fils de ma collègue est né le 31 décembre 2004, il ira donc avant 2ans et 8 mois à l'école toute la journée et cela est admis par tout le monde. L'éducation nationale n'ira rien dire, alors que pour ma fille, j'ai recu une lettre peu respectuseuse et peu aimable de l'inspecteur dacadémie. Et le cousin de ma fille a été scolarisé le lendemain de ses 2 ans dans l'école de la république. Naissons nous vraiment libres et égaux ?


 


 

]]> Wed, 23 May 2007 09:48:06 +0200 25e4b56db6d4cadbccaf5c754fe964c8 <![CDATA[Commentaire de lesné emmanuel]]> http://lespresverts.over-blog.com/article-6662257-6.html#comment11551719 Mon, 21 May 2007 22:27:08 +0200 640b7d5c0848982520932630946b3f37 <![CDATA[Commentaire de lesné emmanuel]]> http://lespresverts.over-blog.com/article-6662257-6.html#comment11551708 Je trouve que les arguments de Karine sont très explicites. Si l'école peut convenir à certains enfants de 2 ans, ce n'est pas le cas pour la majorité. Les structures de type crèche (comme Brindille à THorigné) sont beaucoup mieux adaptées (plus de personnel, un environnement adapté, des équipes pluridisciplinaires,...). Le système de prise en charge de la petite enfance est défaillant en France, mais le rôle de l'école  n'est pas de se substituer à une défaillance de ce système (elle le fait déjà assez sur pas mal de points). Il faut se mobiliser pour qu'existe un véritable service public de la petite enfance, fonctionnant par des collaborations entre l'état et les collectivités territoriales (j'ai déjà entendu cela il n'y a pas longtemps...).

]]> Mon, 21 May 2007 22:26:16 +0200 5dd040f14273c202d9265be15fc05bd2 <![CDATA[Commentaire de agnes roustide]]> http://lespresverts.over-blog.com/article-5610859-6.html#comment9590571 Si un projet de classe tansplantée entre dans le projet pédagogique de la classe, la présence de tous les enfants est nécessairement obligatoire.


Ouvrir le parapluie en annonçant d'emblée dans la réunion de présentation du projet aux parents: "nous vous demandons votre avis car nous avons besoin de l'autorisation de tous les parents et si un seul enfant ne vient pas, nous annulerons le projet" est totalement contre-productif.


Si tous ces projets sont discutés auparavant  par l'ensemble de l'équipe 1) en conseil des maîtres 2) à la caisse des écoles 3) en conseil d'école et validés à toutes ces étapes, alors il ne faut pas présenter d'alternative aux parents de la classe : le projet est obligatoire. point.


Il faut par contre 1)présenter les solutions d'aide au financement  2) utiliser la solution de repli des placer les élèves qui n'iront pas, dans les autres classes. Si l'équipe a validé le projet, çà doit pouvoir se faire  3) prévoir dans le projet des solutions de "raccord" pour raccrocher ceux qui ne seront pas partis (qui seront lésés c'est un fait, mais qui ne lèseront pas toute la classe)


La base de la discussion doit être un projet pédagogique, travaillé sur l'année, validé par l'ensemble de l'équipe éducative (instits, parents, mairie)


Oui aux projets pédagogiques validés, obligatoires


Non aux projets farfelus, ponctuels aux coûts prohibitifs

]]> Wed, 14 Feb 2007 22:04:17 +0100 7ce7392f3ffd18519720641b7cab02dd